Niedawno Samsung Display złożył pozew o naruszenie patentu na OLED w Stanach Zjednoczonych, po czym amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego (ITC) wszczęła dochodzenie 377, które może zakończyć się już po sześciu miesiącach.W tym czasie Stany Zjednoczone mogą zakazać importu ekranów konserwacyjnych Huaqiangbei OLED nieznanego pochodzenia, co będzie miało duży wpływ na łańcuch przemysłowy ekranów konserwacyjnych Huaqiangbei OLED.
Dostawca kanału konserwacji ekranów Huaqiangbei ujawnił, że jest bardzo zaniepokojony postępem dochodzenia w sprawie konserwacji ekranów OLED w USA 337, ponieważ rynek naprawy ekranów OLED w USA przynosi stosunkowo wysokie zyski.Jeśli Stany Zjednoczone odetną trasę importu, może to być katastrofa dla ich działalności związanej z konserwacją ekranów OLED.Teraz wpadli w panikę.
To kolejny ważny krok Samsunga w kierunku zahamowania rozwoju chińskiego przemysłu OLED po ostrzeżeniu o naruszeniu patentu w zeszłym roku.Jeśli ten pozew odniesie pożądany skutek, prawdopodobnie rozpocznie się podobny proces w Europie, jeszcze bardziej zawężając dostęp do rynku chińskich producentów paneli OLED i hamując rozwój chińskiego przemysłu OLED.
Samsung ostrzega, że zaczyna się wojna patentowa OLED
W rzeczywistości Samsung Display próbował stłumić rozwój chińskiego przemysłu OLED za pomocą broni patentowej, aby utrzymać lukę technologiczną OLED między Chinami a Koreą Południową.
W ostatnich latach szybki rozwój przemysłu OLED w Chinach zmniejszył udział Samsunga w rynku smartfonów OLED.Przed 2020 rokiem Samsung Display był liderem na rynku paneli OLED do smartfonów.Jednak po 2020 roku chińscy producenci paneli OLED stopniowo zwalniali swoje moce produkcyjne, a udział Samsunga w rynku OLED dla smartfonów nadal spadał, po raz pierwszy w 2021 roku stanowiąc mniej niż 80%.
W obliczu szybko spadającego udziału w rynku OLED, Samsung Display odczuwa kryzys i próbuje walczyć bronią patentową.Choi Kwon-young, wiceprezes Samsung Display, powiedział w rozmowie telefonicznej dotyczącej wyników za czwarty kwartał 2021 r., że (małe i średnie) OLED to pierwszy rynek, który nasza firma z powodzeniem wyprodukowała i zbadała.Przez dziesięciolecia inwestycji, badań i rozwoju oraz masowej produkcji zgromadziliśmy wiele patentów i doświadczeń.Ostatnio firma Samsung Display aktywnie promuje technologię OLED, która jest trudna do skopiowania przez innych, aby chronić swoją zróżnicowaną technologię i zwiększać jej wartość.Tymczasem prowadzi dogłębne badania nad sposobami ochrony własności intelektualnej, którą zgromadzili jej pracownicy.
Rzeczywiście, Samsung Display postąpił odpowiednio.Na początku 2022 roku Samsung Display ostrzegł krajowego producenta paneli OLED o naruszeniu jego patentów na technologię OLED.Ostrzeżenie o naruszeniu patentu to procedura informowania drugiej strony o nieautoryzowanym użyciu patentu przed złożeniem pozwu lub negocjacjami licencyjnymi, ale niekoniecznie odgrywa rolę.Czasami zawiera nawet listę „fałszywych” ostrzeżeń o naruszeniu przepisów, które mają zakłócać rozwój przeciwnika.
Jednak Samsung Display nie złożył przeciwko producentowi formalnego pozwu o naruszenie patentu na OLED.Ponieważ Samsung Display konkuruje z producentem, a jego firma macierzysta Samsung Electronics współpracuje z producentem w zakresie paneli LCD do telewizorów.Chcąc zmusić producenta do ustępstw w dziedzinie OLED, Samsung Electronics ostatecznie ograniczył rozwój działalności producenta poprzez ograniczenie zakupu paneli LCD do telewizorów.
Według JW Insights chińskie firmy zajmujące się panelami zarówno współpracują, jak i konkurują z Samsungiem.Na przykład między Samsungiem a Apple toczą się procesy patentowe, ale Apple nie może całkowicie pozbyć się współpracy z Samsungiem.Szybki rozwój chińskich paneli LCD sprawia, że chińskie panele stają się nieodzowną częścią światowego przemysłu informacji elektronicznej.Szybki rozwój branży paneli OLED w ostatnich latach niesie ze sobą coraz więcej zagrożeń dla branży Samsung OLED.W rezultacie rośnie możliwość bezpośredniego konfliktu patentowego między Samsung Display a chińskimi producentami OLED.
Samsung Display oskarżony, Stany Zjednoczone rozpoczęły dochodzenie 337
W 2022 roku światowy rynek smartfonów uległ pogorszeniu.Producenci smartfonów nadal obniżają koszty, więc coraz więcej producentów preferuje bardziej opłacalnych krajowych elastycznych producentów OLED.Linia produkcyjna wyświetlaczy OLED firmy Samsung została zmuszona do pracy z niską wydajnością, a udział w rynku OLED dla smartfonów po raz pierwszy spadł poniżej 70 procent.
Rynek smartfonów nadal nie jest optymistyczny w 2023 roku. Gartner przewiduje, że światowe dostawy smartfonów również spadną o 4 procent do 1,23 miliarda sztuk w 2023 roku. Ponieważ rynek smartfonów nadal spada, środowisko konkurencji paneli OLED staje się coraz bardziej zaciekłe.Udział Samsunga w rynku OLED dla smartfonów prawdopodobnie spadnie jeszcze bardziej w ciągu najbliższych dwóch do trzech lat.DSCC spodziewa się, że krajobraz rynku małych i średnich OLED może ulec zmianie w ciągu najbliższych dwóch do trzech lat.Do 2025 roku moce produkcyjne OLED w Chinach osiągną 31,11 miliona metrów kwadratowych, co będzie stanowiło 51 procent całości, podczas gdy w Korei Południowej spadnie do 48 procent.
Erozja udziału Samsunga w rynku OLED dla smartfonów z wyświetlaczami jest nieuniknionym trendem, ale tempo zwolni, jeśli wyświetlacze Samsunga ograniczą wzrost konkurencji.Samsung Display szuka sposobów na zmniejszenie szkód powodowanych przez konkurencję rynkową, używając jednocześnie legalnej broni do ochrony własności intelektualnej OLED.Niedawno Choi Kwon-young powiedział podczas telekonferencji dotyczącej wyników czwartego kwartału 2022 r.: „Mamy silne wyczucie problemu naruszania patentów w branży wyświetlaczy i rozważamy różne strategie radzenia sobie z nim”.„Uważam, że legalna technologia powinna być używana i chroniona w ekosystemie smartfonów, dlatego będę dalej rozszerzać środki prawne w celu ochrony aktywów patentowych, podejmując działania takie jak pozew” – powiedział.
Samsung Display nadal nie pozywa bezpośrednio chińskich producentów OLED za naruszenie patentu, zamiast tego wykorzystuje pośrednie spory sądowe, aby ograniczyć ich dostęp do morza.Obecnie, oprócz dostarczania paneli markowym producentom, chińscy producenci paneli OLED dostarczają również na rynek ekranów naprawczych, a niektóre ekrany konserwacyjne napływają również na rynek amerykański, co ma pewien wpływ na Samsung Display.W dniu 28 grudnia 2022 r. firma Samsung Display złożyła sprawę 337 w amerykańskim ITC, twierdząc, że produkt eksportowany do, importowany z lub sprzedawany w USA narusza jej prawa własności intelektualnej (patent zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych o numerach 9 818 803, 10 854 683, 7 414 599) oraz zwrócił się do US ITC o wydanie ogólnego nakazu wykluczenia, ograniczonego nakazu wykluczenia, nakazu sądowego.Jako oskarżonych wymieniono siedemnaście amerykańskich firm, w tym Apt-Ability i Mobile Defenders.
W tym samym czasie Samsung Display wydał ostrzeżenie o naruszeniu patentu dla klientów OLED, aby uniemożliwić im przyjmowanie produktów, które mogą naruszać patenty Samsunga na wyświetlacze OLED.Samsung Display uważa, że nie może tylko przyglądać się naruszeniom patentów OLED, które rozprzestrzeniają się w Stanach Zjednoczonych, ale także ostrzegać głównych klientów, w tym Apple.Jeśli naruszy patent Samsunga na OLED, złoży pozew.
Osoba związana z branżą powiedziała: „Technologia OLED jest wynikiem doświadczenia Samsung Display zgromadzonego przez dziesięciolecia inwestycji, badań i rozwoju oraz masowej produkcji.To pokazuje, że Samsung Display jest zdeterminowany, aby nie dopuścić spóźnialskich do nadrobienia zaległości w oparciu o OLED, który ma przytłaczającą przewagę technologiczną.“
Stany Zjednoczone mogą nałożyć zakaz, producenci Huaqiang North mogą doznać szoku
Na wniosek firmy Samsung Display Komisja Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych (ITC) głosowała za wszczęciem dochodzenia 337 w sprawie paneli i modułów wyświetlaczy OLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode Display) oraz ich komponentów specyficznych dla urządzeń mobilnych w dniu 27 stycznia 2023 r. Jeśli 17 amerykańskich firm, w tym Apt-Ability i Mobile Defenders, naruszy patenty Samsunga na kluczowe wyświetlacze OLED, Samsung Display zakaże importu paneli OLED nieznanego pochodzenia do Stanów Zjednoczonych.
Amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego wszczęła dochodzenie 337 w sprawie paneli OLED i ich komponentów, które nie podjęło jeszcze żadnych decyzji.Następnie sędzia administracyjny ITC wyznaczy i przeprowadzi rozprawę w celu wstępnego ustalenia, czy pozwany naruszył sekcję 337 (w tym przypadku naruszenie własności intelektualnej), co zajmie ponad 6 miesięcy.Jeśli pozwany naruszył, ITC zazwyczaj wydaje nakazy wykluczenia (zakazujące Służbie Celnej i Ochrony Granic uniemożliwiania wjazdu do Stanów Zjednoczonych produktowi naruszającemu prawo) oraz nakazy zaprzestania i zaniechania (zakazujące dalszej sprzedaży produktów już zaimportowanych do Stanów Zjednoczonych).
Przedstawiciele branży wyświetlaczy zwracają uwagę, że Chiny i Korea Południowa to jedyne dwa kraje na świecie, które mają możliwość masowej produkcji ekranów OLED, a Huaqiangbei prawdopodobnie będzie źródłem ekranów naprawczych OLED płynących do USA. import ekranów naprawczych OLED nieznanego pochodzenia sześć miesięcy później, będzie to miało duży wpływ na łańcuch przemysłu naprawy ekranów OLED Huaqiangbei.
Obecnie Samsung Display bada również źródło napraw ekranów OLED od 17 amerykańskich firm, próbując użyć legalnej broni, aby dalej atakować więcej kanałów OLED.Znawcy branży wyświetlaczy twierdzą, że Samsung i Apple mają ogromne zyski na rynku napraw ekranów OLED, więc wielu producentów zapuszcza się w szarą strefę.Firma Apple rozprawiła się z niektórymi producentami kanałów naprawy ekranów OLED, ale ze względu na przerwanie łańcucha dowodowego nie można całkowicie usunąć tych nielegalnych producentów kanałów naprawy ekranów OLED.Samsung Display napotkałby podobne problemy tym razem, gdyby próbował w szerszym zakresie ograniczyć wzrost niezidentyfikowanych producentów ekranów OLED.
Jak w obliczu pozwu Samsunga i śledztwa 337 powinni zareagować chińscy producenci?Mubinbin zauważył, że 337 dochodzeń, które dają prywatnym firmom mechanizm zatrzymywania zagranicznych konkurentów na granicy USA, stało się sposobem dla lokalnych firm amerykańskich na rozprawienie się z konkurentami, co ma znaczące implikacje dla chińskich firm, które polegają na eksporcie do USA.Z jednej strony chińskie przedsiębiorstwa powinny aktywnie reagować na pozew i unikać identyfikacji jako nieobecnych pozwanych.Wyroki zaoczne mają poważne konsekwencje, a ITC prawdopodobnie szybko wyda nakaz wykluczenia, że wszystkie domniemane produkty firmy będą objęte zakazem importu do Stanów Zjednoczonych przez cały okres obowiązywania spornej amerykańskiej własności intelektualnej.Z drugiej strony chińskie przedsiębiorstwa powinny wzmacniać świadomość praw własności intelektualnej, tworzyć niezależne prawa własności intelektualnej i dążyć do zwiększenia podstawowej konkurencyjności produktów.Chociaż chińscy producenci OLED nie są bezpośrednio oskarżeni w tym śledztwie, podobnie jak zaangażowane przedsiębiorstwa, werdykt nadal ma na nich ogromny wpływ.Powinien również podjąć proaktywne działania, ponieważ może „odciąć” sobie trasy importu powiązanych produktów do Stanów Zjednoczonych.
Czas postu: 08-02-2023